[TED] Johan Rockstrom: Dejemos que el ambiente guíe nuestro desarrollo

Johan Rockstron, con una perspectiva coincidente a la economía ecológica, nos presenta su enfoque sobre el desarrollo. Propone 9 variables que serian los factores de nuestro desarrollo y puntos de "resilencia" para la recuperación de estos. Ya hemos pasado 3 de dichos puntos, y debido a la no linealidad de estos, el cómo los manejemos en los próximos años determinaría si nuestro desarrollo es sostenible o no.

.

[TED] Mitchell Joachim: No construya su casa, ¡hágala crecer!

Habiendome gustado mucho las casas vegetales, me incomodó las de carne; pero pese a ese ultimo aspecto, la idea no esta nada mal.

¿Será posible mover toda una industria de contrucción asi? Me pregunto como sera hacer crecer un edificio para alojarte en el piso doce ubicado en alguna calle miraflorina.

Yo le veo más futuro a esta idea como complementos de construcción (marcos de ventanas, estructuras ornamentales, etc...)

Nuevas fuentes de energía: Pros y Contras

[www.expoknews.com]

La contaminación ambiental originada por la quema de hidrocarburos ha obligado a buscar nuevas fuentes de energía,“limpias” y que contribuyan a mitigar el cambio climático. 

"Sin embargo, con el estado actual de los conocimientos y su puesta en práctica, las fuentes de energía alternativas para sustituir los combustibles fósiles tradicionales (petróleo, gas y carbón) pueden ser más costosas que las que se obtienen de tales combustibles fósiles y su proceso de producción también podría ser contaminante”, dice Arturo Reinking Cejudo, académico de la Facultad de Ingeniería de la UNAM.

El petróleo, el gas y el carbón son el resultado de la concentración de energía solar por medio de la fotosíntesis para formar materia vegetal, seguida por la descomposición de material orgánico durante millones de años.

"...En pocas palabras, la energía que aprovechamos de los combustibles fósiles es energía solar pero ya concentrada por la naturaleza..."

El petróleo, el gas y el carbón son el resultado de la concentración de energía solar por medio de la fotosíntesis para formar materia vegetal, seguida por la descomposición de material orgánico durante millones de años.

En pocas palabras, la energía que aprovechamos de los combustibles fósiles es energía solar pero ya concentrada por la naturaleza.

Aunque ha sido relativamente fácil recurrir a estas formas de energía, desde hace algunos años nuestra preocupación ha sido aprovechar la misma energía que el Sol nos provee de una manera duradera pero más difusa.

Así, hemos tenido que inventar nuevas tecnologías, como los paneles solares, que permiten transformar directamente, a través de sus celdas fotovoltaicas, la energía solar en energía eléctrica. Pero, en opinión del académico, estos paneles no son muy eficientes.

“De la energía solar que captan, apenas transforman como 15 por ciento en energía eléctrica; con los nuevos materiales con que se experimenta, quizá transformen hasta 20 por ciento, lo que sigue siendo bajo. Además, estos materiales son muy caros, por lo que la relación costo-beneficio no resulta muy buena”, señala Reinking Cejudo.

Por lo que se refiere a los derivados del petróleo, como gasolinas y diesel, al quemarlos aprovechamos energía fósil concentrada, pero al mismo tiempo liberamos bióxido de carbono, un gas de efecto invernadero que está fuera del ciclo natural de este último, y lo ponemos en circulación en la atmósfera, con lo cual aumenta su concentración.

Ese bióxido de carbono, que ya está en la atmósfera y se fija en las plantas por fotosíntesis a partir de la clorofila y la energía solar, puede ‘cosecharse’ y transformarse en un biocombustible como el etanol y luego utilizarse para sustituir, parcial o totalmente, la gasolina en los motores de combustión interna. En ese caso, el ciclo del bióxido de carbono no se altera porque se está devolviendo a la atmósfera el que hace unos tres o cuatro años ya estaba ahí.

“Pero hay que considerar los otros eslabones de la cadena para producir etanol. En primer lugar, se deben destinar grandes extensiones de tierra al cultivo de caña de azúcar o maíz, principalmente. También es necesario arar la tierra con tractores, fertilizarla, recurrir a maquinaria para sembrar, cosechar y transportar la materia prima (caña de azúcar o maíz) a las plantas industriales donde se producirá el alcohol… En estas etapas se utilizan formas de energía fósil que contaminan.”

En el caso de los fertilizantes, en su preparación se emplean, por lo general, tres componentes: potasio, fósforo y nitrógeno. Y este nitrógeno se obtiene de amoniaco obtenido a su vez a partir de los átomos de hidrógeno de hidrocarburos que forman parte de moléculas de hidrocarburos, en particular del gas natural. Es decir, se consumen grandes cantidades de energía.

Cuando los fertilizantes nitrogenados son agregados a tierras de cultivo, no todo su nitrógeno se aprovecha: una pequeña parte se convierte en óxido nitroso, un gas de efecto invernadero que es 210 veces más poderoso que el bióxido de carbono y que tarde o temprano se va a la atmósfera.

De acuerdo con el académico de la Facultad de Ingeniería de la UNAM, si fertilizamos tierras con fertilizantes nitrogenados para cultivar las materias primas de los biocombustibles -y tomamos en cuenta los otros insumos de energía, aunque éstos provengan de fuentes renovables-, quizá nos salga más caro el caldo que las albóndigas.

Debemos considerar todo los procesos de producción de todas las fuentes de energía para ver si nos convienen o no las fuentes de energía alternativas.

Fuente: El Universal, Kiosko p. 14.
Reportera: Leonardo Huerta Mendoza.
Publicada: 4 de noviembre de 2010.

http://www.expoknews.com/2010/11/04/nuevas-fuentes-de-energia-pros-y-contras/

AeroMexico Inicia Vuelos Verdes!

AeroMexico Inicia Vuelos Verdes!

Fuente: http://www.expoknews.com/categoria/medioambiente/

AeroMexico se convertirá en la primera aerolínea del País en realizar los denominado “vuelos verdes” a fin de reducir las emisiones de contaminantes.

Para contaminar menos se aplicarán técnicas y procedimientos en tierra y vuelo que aprovecharán la tecnología de los aviones; la capacitación que tienen pilotos, sobrecargos y personal de tierra y una estrecha coordinación con proveedores y entidades de Control de Tránsito Aéreo que en conjunto generarán las condiciones idóneas para el desarrollo de estos vuelos.

A partir de hoy y mañana, esta empresa realizará los “vuelos verdes” en las rutas Ciudad de México-San José y de Costa Rica-Ciudad de México con un avión Boeing 737-700.

La idea es ahorrar combustible equivalente a 555 kilogramos de emisiones de CO2 en ambos vuelos.

En tierra el ahorro en la Ciudad de México seá de 300 kilogramos de emisiones, y en su estancia por el Aeropuerto Internacional de San José, Costa Rica, el ahorro pudiera ser hasta de 180 kilogramos de emisiones, sumando poco más de una tonelada de CO2 que dejará de emitirse a la atmósfera, equivalente a las emisiones de un auto mediano al recorrer 4 mil 600 kilómetros.

En lo que se refiere al servicio a bordo, se implementarán iniciativas ecológicas como la separación de residuos orgánicos e inorgánicos, la disminución de materiales impresos que generará menores cantidades de basura y peso, bolsas oxobiodegradables (descomposición acelerada), textiles 100 por ciento de algodón en almohadas, manteles, servilletas, jabón de tocador biodegradable, entre otros.

Para los alimentos a bordo se usarán ingredientes orgánicos, se eliminarán el plástico vitafilm y el papel aluminio como cobertura de los mismos y se emplearán plásticos reciclables en vasos y botellas de agua (elaboradas con 25 por ciento de PET reciclado).

A bordo se utilizarán carros ligeros de nueva tecnología para el transporte de alimentos, que reducirán el gasto de combustible y por ende los contaminantes en el aire.

“A través de los “Vuelos Verdes”, Aeroméxico busca mostrar el potencial de ahorro de combustible, del uso de materiales menos contaminantes y el beneficio ambiental que representa en la operación normal de un vuelo, impulsando los programas de preservación ambiental en los que ha venido trabajando”, sostuvo la empresa mediante un comunicado.

Según la aerolínea para hacer realidad estos vuelos se contó con el apoyo de los Centros de Control de Tránsito Aéreo en México y en Costa Rica, la Dirección General de Aeronáutica Civil de México y su equivalente en Costa Rica, Consorcio Aeris, Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, ASA combustibles, SEAT (Servicios de Apoyo en Tierra), Swissport y Coopera en Costa Rica, entre otros.

Perú promueve construcciones ecoeficientes [www.teorema.com.mx] + Desarrollan cemento alternativo en Brazil

"LIMA.— El ministro de Ambiente, Antonio Brack, se pronunció sobre la importancia de que el sector construcción trabaje de manera ecoeficiente, con prácticas amigables con el medio ambiente, para, de esta manera, reducir las emisiones de dióxido de carbono, ahorrar agua y energía, entre otros..."

Justo hoy publiqué un post que trataba sobre el ya existente cemento alternativo desarrollado en Brazil, comentando sobre lo preocupante que puede ser la no mejora de los procesos de producción de sus insumos y de los insumos en sí, sobretodo si los insumos son destinados a una industria en crecimiento como la de construcción. Debido a la sinergia entre estas dos noticias, funcioné los posts.

Acá el primer link:
Perú promueve construcciones ecoeficientes

RÍO DE JANEIRO (BRASIL).— Un cemento alternativo, menos contaminante, más barato y más durable (...)  La sustitución de arcilla y material calcáreo por óxido de magnesio y otros minerales permite una producción a temperaturas más bajas, reduciendo la emisión de gas carbónico

Aquí la noticia:

Desarrollan cemento alternativo

Comentario:

Ambas son excelentes noticias. La industria de construcciones siempre está en crecimiento y no siempre el proceso de producción de sus insumos, ni los insumos en si, pueden ser amigables con el medio ambiente o incluso con la sociedad.

Me parece fascinante, desde el punto de vista de un estudiante de economía, ver como existe algo que dentro de mis pseudo-teorias  llamo "cadena inter-industrial resilente". La cadena industrial sería este fenómeno que se da cuando se va agregando valor a diferentes productos según atraviesan diferentes industrias, y que por ser eficaces en satisfacer las demandas finales, empiezan volverse cada vez más eficientes debido a los rendimientos de escala, transformándose en conjunto en un ente con poder de mercado, no con un poder para determinar precios o mantenerse como unico productor, pero si con un poder que genera la única forma de hacer las cosas.

Asimismo, lo  "resilente" es porque lo normal sería, que tras una innovación o entrada de nuevos agentes al sistema, este se perturbe; pero dado lo descentralizado y grande de su poder, las innovaciones son o bien absorbidas por todos o simplemente ignoradas debido a la diferencia de costos (solo innovaciones que compitan contra los rendimientos de escala tanto en costos con en demanda son absorvidos, el resto ignorados) y los nuevos agentes también, tan solo transformando al sistema pero manteniendo el fenómeno.

Este fenómeno no es ni negativo ni positivo para la economía, incluso se podría decir que es una caracteristica trivial de la economía post revolución industrial. Sin embargo, la resilencia de este fenómeno cuando al fin al cabo sus industrias contaminan, puede generar que innovaciones para mermar la contaminación o otros problemas no sean absorbidas, es decir, ignoradas, como pasó mucho tiempo con los carros eléctricos y tantas otras cosas tecnologías verdes.

Sin embargo, según mi pseudo-teoría, ya que se esta fomentando en esta cadena industrial la mejora de eficiencia en tanto al ambiente (miren... a nivel de insumo, osea el cemento, como a nivel de demanda final, osea construcciones)  esto puede ser evidencia de que la la resilencia de sector constructor esta virando hacia la absorción de nichas innovaciones. Algo bueno por siaca. :)

AGREGO ESTA NOTICIA:
http://elcomercio.pe/economia/654851/noticia-produccion-cemento-crecio-16-entre-enero-setiembre-este-ano

Producción de cemento creció 16% entre enero y setiembre de este año

En el mismo período se exportaron 3.399 toneladas, 267% más que durante el 2009, informó la Asociación de Productores de Cemento

La Asociación de Productores de Cemento (Asocem) informó que, entre enero y setiembre de este año, los despachos de cemento en el mercado nacional alcanzaron las 5’899.218 toneladas, lo que representa un incremento de 16% frente al mismo período del 2009, cuando estos sumaron 5’085.385 toneladas.

La entidad indicó, además, que durante los primeros nueve meses del 2010 se exportaron 3.399 toneladas del producto, mientras que en el mismo lapso del 2009 las exportaciones sumaron 926 toneladas, lo que implica un aumento de 267,13%.

Juan Carlos Odar, analista senior de Estudios Económicos del Banco de Crédito del Perú (BCP), refirió a la agencia Andina que el sector Construcción se ha expandido 14,5% en setiembre y estimó que este continuaría creciendo por encima del 10% en lo que resta del año.

EL DATO
Entre enero y setiembre del 2010 la producción de cemento alcanzó las 6’034.147 toneladas, monto 17% superior al del mismo período del 2009.

Advierten a la ONU sobre impacto de oleoducto peruano sobre indígenas [La República.pe]

Este es un tema muy delicado y que se ha ido repitiendo en los últimos años: Exterioridades de las operaciones de grandes empresas sobre la calidad de vida de los indígenas.

Acá la noticia en el siguiente link:
http://www.larepublica.pe/regionales/14/10/2010/advierten-la-onu-sobre-impacto-de-oleoducto-peruano-sobre-indigenas

Perú ha perdido el 12 por ciento de sus reservas de agua dulce [3R3 -Perú] + Excursión al cambio climático [MSN NOTICIAS]

"Si quieres ir rápido, anda solo; y si quieres ir lejos, ve acompañado" [Al gore]

A la izquierda Al Gore [3R3], a la derecha, degradación del nevado Pastoruri [MSN NOTICIAS]

El ex vicepresidente y premio nobel de la paz Algore mencionó factores muy importantes sobre el cambio climático y como afectará al Perú, Por ejemplo, citó un informe del Banco Mundial del 2009 que asegura que en unos 20 años, los glaciares de los Andes corrían el riesgo de perderse.
Aquí la noticia en el siguiente link:

Al Gore: Perú ha perdido el 12 por ciento de sus reservas de agua dulce

Asimismo, con motivo de cohesionar lo dicho con una noticia de MSN, agrego esta "Excursión al cambio climático en el siguiente link:
http://noticias.latam.msn.com/pe/peru/articulo_efe.aspx?cp-documentid=25945651

Deshielo en el nevado Huascarán. Cordillera Blanca. Ancash. Perú. EF

Degradación del nevado Pastoruri, cual a perdido el 22 por ciento de sus glaciares en los últimos 30 años debido al calentamiento global, que ha acelerado su deterioro a razón de 20 metros de deshielo por año

Deshielo en el nevado Huascarán. Cordillera Blanca. Ancash. Perú. EFE

Nic Marks: el Índice de Planeta Feliz

"El estadístico Nic Marks pregunta por qué medimos el éxito de una nación por la productividad, en lugar de hacerlo por la felicidad y el bienestar de su pueblo. Presenta el Índice de Planeta Feliz, que indica el bienestar nacional en función del uso de recursos (porque una vida feliz no tiene que costar la Tierra).

¿Qué países están mejor ubicados en el IPF? Tal vez te sorprenda."




Más Información sobre el autor y su organización en www.neweconomics.org




----------------

Esto es algo totalmente cierto. Desde las primeras clases de economía general te enseñan cómo se cuantifica y mide todo lo relacionado a la contabilidad nacional, y también te enseñan sobre sus limitaciones.

Sin embargo, conforme vas (supuestamente) "profundizando" en el tema, los autores van olvidándose de las limitaciones de estas cuentas y desarrollan más el análisis intre variables y shocks exógenos y endogenos.

Olajá algún dia encuentre una aplicación detallada sobre el caso latinoametica.

BANCO MUNDIAL: Informe sobre desarrollo Mundial 2010

Informe Sobre El Desarrollo Mundial 2010

View more documents from Axel Dovidjenko.

DEBATE: ¿Necesita el mundo de energia Nuclear?

http://www.ted.com/talks/lang/spa/debate_does_the_world_need_nuclear_energy.html

[El Comercio] Las pérdidas por importación de autos usados asciende a US$547 millones al año

[Fuente: http://elcomercio.pe/noticia/622280/perdidas-importacion-autos-usados-asciende-us547-millones-al-ano]

Los daños causados a la vida, la contaminación y los accidentes que provocan son mayores a los beneficios. La proporción de automóviles usados respecto del total de vehículos importados es de 55%

Por Ricardo Serra Fuertes

En los noventa, el gobierno de Alberto Fujimori permitió la importación de vehículos usados, so pretexto de dar trabajo a las personas, lo cual para muchos fue una solución cortoplacista y el origen del caos vehicular que se vive actualmente. Ello dio como resultado una ciudad con más taxis y combis de los necesarios y, por supuesto, con ingresos poco rentables (pero ingresos al fin) para sus propietarios.

Un estudio de Pro Expansión analizó las consecuencias económicas que ha tenido la importación de autos usados.

La consultora señala que si bien se argumenta que la posibilidad de importar autos usados genera empleos para 800 choferes y 2.350 mecánicos, cuyo beneficio aproximado es de US$12,6 millones anuales, muy pocos conocen —agrega— que el costo en términos de vidas humanas, accidentes y contaminación supera los US$547,5 millones.

“Si bien la vida es invaluable, desde el punto de vista estrictamente económico esta puede calcularse como el flujo de ingresos que se deja de producir como consecuencia de una lesión o una muerte. La estimación (de US$547,5 millones) considera como pérdida el ingreso dejado de ganar por las personas afectadas (heridas y muertas en accidentes donde las station wagon estuvieron involucradas) asumiendo de modo conservador, el salario mínimo vigente”, dijo Mauro Gutiérrez, encargado del informe de Pro Expansión.

QUIÉNES SON
El mercado de autos importados usados no está compuesto, como podría pensarse, por pujantes microempresarios peruanos, señala Pro Expansión.

“Se trata de empresas tanto o más poderosas que las importadoras de autos nuevos. La prueba: la proporción de automóviles usados respecto del total de vehículos importados es de 55%. Unas 10 empresas concentran el 44% de las importaciones de autos usados”, refiere el reporte.

Al respecto, José Mejía, presidente de la Asociación de Importadores de Zofra-Tacna, comentó que según cifras de la Asociación de Representantes Automotrices del Perú, solo tres marcas, y por ende tres empresas representantes en el Perú, captan el 44,1% del mercado de vehículos nuevos (Toyota, Hyundai y Nissan).

MÁRGENES DE GANANCIA
Pro Expansión dice que los importadores de autos usados no enfrentan un mercado con márgenes estrechos, pues este puede ser más atractivo que el de un importador de autos nuevos.

“Según estimados propios, por un automóvil station wagon usado se puede llegar a obtener 44% de rentabilidad”, indica Pro Expansión.

Por su parte, Edwin Derteano, vicepresidente de la Asociación Automotriz del Perú, coincidió con los argumentos de Pro Expansión y señaló que los principales importadores de autos usados son grupos paquistaníes que también operan en Bolivia y Paraguay.

“Si los importadores no pudieran subvaluar y evadir impuestos, su negocio no les sería atractivo”, agregó Derteano.

[SEMANAeconómica] Inversión mundial en energía renovable disminuyó 7% durante el 2009

Preocupantes esta cifras, sin embargo, me faltaría más información para poder comentar que sería algo MUY preocupante. me pregunto cómo le fue a la inversión en energía no renobable, pues, de haber bajado en forma similar, se trataría de solo una baja en la inversión en energía. Ahora, que si más bién se mantuvo o subió, es porque se sustituyó.

Ojalá consiga más información al respecto, por ahora, solo les comparto el artículo:

[SEMANAeconómica]Inversión mundial en energía renovable disminuyó 7%durante el 2009

15 de Julio de 2010
Según el estudio anual del
Programa de la ONU para el Medio Ambiente (UNEP), la inversión mundial en
energías limpias llegó a los US$162,000 millones en 2009, cifra 7% inferior que
en el 2008.
Las mayores bajas se registraron en las plantas de energía solar
y en biocombustaibles, mientras que la inversión en energía eólica fue un
récord, impulsada por los proyectos chinos y los ubicados en el Mar del
Norte.
Por su parte, en Sudamérica, la inversión se redujo en 20% llegando a
los US$11,600 millones, pese a que Brasil es líder en el mercado de etanol y la
reciente construcción de plantas eólicas y de biomasa.

Aquí el enalce original: Inversión mundial en energía renovable disminuyó 7% durante el 2009

EXTERNALIDADES MACROECONÓMICAS: El PBI pronosticado del Perú para el 2013 con y sin cambio climático

Según la Teoría de Coase, que ya antes publiqué, si los costos de transacción tienden a ser inexistentes, existiría una asignación eficiente de recursos en el mercado, y como no sucede en la realidad porque hay costos de transacción, existen las EXTERNALIDADES; tema que también publiqué anteriormente. Ahora, ¿qué sucede si salimos del marco micro-económico y nos vamos al mundo Macro-económico? ¿sucedería algo similar? Sinceramente, no creo que sea un tema de de mercantilismo entre paises, pero sí un tema de mala gestión de recursos en y entre países, puesto que no sólo mi querido país perderá un 3% de crecimiento cada año, si no también todos aquellos países que, en este mundo globalizado, existen.

Aun que me salga un poco el tema, me permito opinar que no creo que todo el cambio climático sea pura responsabilidad nuestra, pero sí una gran parte y la manera en que lo vivimos/viviremos.


Aquí unas gráficas del informe del MEF

Después de leer esto me pregunté si los economistas que actualmente nos engendramos en las casas de estudios llegaremos a hacer algo realmente significativo ante este tipo de problemáticas. Tengo esperanzas de que sí.

Esto se encuentra en el informe del MEF que presento a continuación, en las paginas 74 y 75.

Marco macroecomico 2011 2013

View more documents from Axel Dovidjenko.

Estuve colaborando con wikipedia a hacerle algunas correcciones a este articulo. Y de echo, me ayudo a saber más sobre este tema. Solo les presento algunos extractos que me parecen de agrado.

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_economics al 04 de julio del 2010

Economía ambiental

La economía ambiental es una disciplina nacida dentro del ámbito de la economía que trata de aplicar los instrumentos analíticos de la economía convencional al análisis de las decisiones de los agentes económicos que tienen influencia en el medio ambiente. Es heredera del paradigma neoclasico, y trata de aplicar los principios marginalistas al análisis de las decisiones de los agentes buscando definir la asignación óptima de los recursos ambientales. Considera el medio ambiente como un proveedor de recursos naturales, como un proveedor de servicios recreativos, ecológicos etc. y como un receptor de residuos, de forma que la afección realizada por un agente genera un coste soportado por terceros que se ven privados de algún servicio. Aunque se la reconoce como disciplina independiente a partir de los años 80, hay trabajos muy anteriores que se reconocen como referentes. Artur Cecil Pigou, Ronald Coase, Harold Hottelling

Como disciplina económica general mantiene la distinción entre Microeconomía que se centra en el análisis del comportamiento individual de los agentes ante los incentivos que el sistema les proporciona, y Macroeconomía que analiza el comportamiento de los agentes agregados y los grandes equilibrios globales que limitan y coartan las

La variante microeconómica de la Economia ambiental emplea instrumentos comunes con otras areas de la economía como:

• Análisis Marginalista
• Externalidades
• Modelos coasianos
• Análisis de riesgo e incertidumbre

La variante macroeconómica a su vez se relaciona con otras subdisciplinas macreoconómicas como

• Crecimiento y desarrollo
• Análisis Input Ouput

Surge del modelo de Pearce-Atkinson basado en la formulación de Hartwick (1977) primero y de Solow más tarde(1986). La idea principal desarrollada por el primero es el requerimiento de reinvertir las rentas obtenidas del capital natural en el país de donde se extraen para mantener el consumo real constante a lo largo del tiempo. Solow desarrolla esta premisa y la reinterpreta como el mantenimiento del stock de capital constante. Con este fin subdivide el capital en sus tres posibles formas: Capital manufacturero (máquinas, infraestructuras,..), capital humano (stock de conocimientos y habilidades) y capital natural (recursos naturales renovables o casi-renovables valorados en términos económicos. K = Km + Kh + Kn

Bajo este enfoque, lo que heredan las generaciones futuras es una capacidad general de producir más que un componente específico de capital.

Este es el modelo base de la sostenibilidad débil de inspiración neoclásica donde se asume la sustitubilidad de las formas de capital con el fin de mantener constante el capital en general. Las críticas son varias y procedentes de la economía ecológica en su mayoría. Algunas de ellas son, por ejemplo que la depreciación del capital natural se imputa a los países exportadores y no a los países consumidores, o la difícil cuestión de la valoración monetaria de los recursos naturales como su sustituibilidad por otras formas de capital.

Definición

La economía es el estudio de las decisiones que tomamos los individuos para la distribución de los recursos escasos susceptibles de usos alternativos. La economía ambiental es el estudio de la asignación que los agentes realizan sobre los recursos naturales, la economía depende de la microeconomía y de la macroeconomía, la microeconomía es el estudio de los grupos pequeños y la macroeconomía es el estudio del funcionamiento de la economía en todo su conjunto, la economía ambiental se nutre de ambas pero del a que más se nutre es la microeconomía allí se ocupa del como y el porque de aquellas decisiones individuales que afectan al entorno. En estos tiempos modernos donde la globalización tiene una popularidad en los medios de comunicación donde parece mostrarnos una falta una aparente falta de interés hacia la conservación del medio ambiente, pero no es así. Una verdadera integración económica debe ir a la par de nueva implementación de medidas regulatorias que no corten la actividad económica.

Las empresas deben implementar medidas estratégicas que evalúen los efectos sociales; tecnológicos, culturales, económicos y ecológicos, que permitan crear una cultura ambiental, y olvidarse de ganancias que se obtengan a expensas del medio ambiente. Así como los grandes corporativos establecen un costo social, deberían comenzar a considerar un costo ambiental, en donde las actividades sean en pro del medio ambiente e inclusive complementarias. Por otro lado, no sólo las empresas son fuente de contaminación, los consumidores individuales contribuyen a esta problemática de una manera potencial, un ciudadano no cuenta con un registro contable que le permita conocer la utilidad o pérdida que le ocasiona contaminar, pero sí conoce las consecuencias de hacerlo. ²

Diferencias entre la Economía de Recursos Naturales y la Economía Ecológica

Entre estas dos disciplinas existen marcadas diferencias en el enfoque teórico, en los instrumentos y las metodologías utilizadas para abordar el estudio y mitigación de los problemas ambientales

La sociedad humana ha generado alteraciones en los ecosistemas desde mucho antes de la revolución industrial; pero los problemas ambientales en la actualidad difieren cualitativamente y en intensidad respectos a los del pasado. Economía ecológica

Es por esto la necesidad de recurrir a un enfoque ecológico-sociológico-económico para poder desarrollar, de una forma realista y segura, modelos de gestión de sistemas naturales que sean viables a medio-largo plazo. Así, la economía y la ecología deben construir puentes conceptuales y metodológicos eficaces que permitan crear una visión compartida de una sociedad que busca mejorar su capital humano y construirlo sin comprometer la salud de los sistemas naturales del planeta del que forma parte

La Economía de los Recursos Naturales, dedicada al estudio e identificación de la senda óptima de explotación de recursos –renovables y no renovables–, mucho más allegada, por consiguiente, a las teorías del capital, y cuya primera aportación desde la Economía se suele atribuir al artículo de diferencia entre economía de RN:

• Administra los recursos renovables y no renovables.
• Utiliza los conceptos de localización óptima y externalidades
• Su prioridad es la eficiencia
• Bienestar óptimo y "eficiencia paretiana"
• Crecimiento Sostenible
• Es optimista con relación al crecimiento y a las opciones "ganar-ganar"
• Optimización determinística y bienestar intertemporal.
• Maneja una concepción del tiempo cronológico, lineal y reversible.
• Ciencia monodisciplinaria, parcial y analítica
• Es abstracta y general
• Utiliza indicadores monetarios
• Utiliza la teoria de las externalidades y la valoración económica.
• Utiliza el análisis costo-beneficio y costo-efectividad
• Aplica modelos de equilibrio general incluyendo costos externos

Economía Ecológica: A diferencia de la economía ambiental, el objetivo de la economía ecológica, no es meter el medio ambiente en el mercado, sino recuperar el sentido original de la economía como contabilidad de la casa, que incluye no sólo la contabilidad monetaria de los intercambios en el mercado, sino también la contabilidad física de los intercambios con el medio ambiente, que incluya los intercambios físicos con el ambiente, la economía doméstica, las economías de subsistencia,

• Utiliza una escala óptima.
• Su prioridad es la sostenibilidad
• Necesidades completas y distribución equitativa
• Desarrollo sostenible, Global y relaciones Norte-Sur
• Es pesimista con relación al crecimiento y las Preferencias Individuales
• Co-evolución impredecible
• Maneja una concepción del tiempo histórico irreversible
• Ciencia completa, integral y descriptiva
• Es concreta y específica
• Utiliza indicadores Físicos y biológicos
• Utiliza el análisis de sistemas
• Utiliza la evaluación multidimensional
• Integra modelos con relaciones causa-efecto

Precursores de la Economía Ambiental

Robert Merton Solow unos de los principales precursores en el ámbito de la economía ambiental, su principal aporte en el tema se fundamento en su especialización en las teorías del Conocimiento Económico. Donde el factor clave para lograr el crecimiento económico es el progreso técnico, en el cual el ahorro forma parte esencial en el buen desempeño el mismo.¹

Ronald H. Coase premio nobel de Economía, explica el reparto de los costes ambientales a través del funcionamiento de mecanismos institucionales de asignación como el mercado. Atribuyen los fallos en el proceso de asignación que provocan el deterioro del medio ambiente a la existencia de un fallo institucional en los derechos sobre el medio ambiente, proponiendo como corrección la implantación de sistemas completos de derechos; Creador del concepto de costes de transacción que ha adquirido un papel de gran trascendencia en la economía moderna. Coase también es considerado el fundador del Análisis Económico del Derecho y de la Nueva Economía Institucional.

El Teorema de Coase

El economista británico Ronald Coase recibió en 1991 el premio nobel de economía, por el llamado "teorema de Coase", que lleva su nombre aunque nunca fuera denominado así por su autor, echo que no impide la existencia del amplio consenso sobre su contenido.

El punto de partida de Coase es la afirmación de que para que exista una externalidad siempre tiene que haber dos partes: alguien que la cause, y alguien que la sufra, este teorema afirma que, en ausencia de costes de transacción, el problema causado por las externalidades podría resolverse asignando en favor de una de las partes el derecho de propiedad sobre el medio a través del que se transmite la externalidad: dejando a favor de una de las partes de la definición de lo que se puede y no se puede hacer en ese medio. A continuación, daremos un ejemplo del teorema de Coase: Si un ganadero instala su granja porcina en la parte de su parcela que linda con un pequeño hotel rural que se anuncia precisamente por su posibilidad de disfrute de la naturaleza, genera una externalidad negativa que puede dar al traste con el negocio. Coase mostraba, y éste es el punto esencial de su teorema, que desde la perspectiva de la eficiencia económica, resultaría irrelevante en favor de quién se definen los derechos de propiedad sobre el medio el "agresor" (el ganadero) o el "agredido" (el dueño del hotel). Una vez definido este derecho a favor de una de las partes, la negociación entre ambos llevaría siempre el mismo punto, a la misma asignación del recurso que además resultaría ser un Óptimo de Pareto. Si se le reconoce al dueño del hotel el derecho a decidir lo que se puede transferir por la atmósfera por esa zona, el ganadero tendrá que negociar con él cuántos cerdos puede poner y en dónde, o si le interesa dedicarse a la cría de caballos en su lugar (con lo que probablemente, le generaría una externalidad de signo positivo). Si es el contrario, el propietario del hotel tendrá que pagar al ganadero para que instale sus cerdos más lejos y en menor número, o si se dedica a otra cosa. Si no le salen las cuentas, tendrá que pensar en otro negocio. Este teorema implica no sólo necesidad de identificar plenamente a los afectados por cualquier externalidad, sino que éstos no sean de tal naturaleza que haga que cualquier negociación entrelas dos partes resulten prohibitiva, sea por el número de personas involucradas, su lejanía, los costos de obligarlas a cumplir lo pactado.

Es decir que este método busca que las personas involucradas en problemas de negocios siempre tengan en cuenta el entorno que se este discutiendo. Siempre debemos tener en cuenta los recursos naturales en favor de alguien para que algunos problemas ambietales queden solucionados.

El Desarrollo Económico y el Medio Ambiente

Hace ya varios años, se pensaba que los problemas ambientales eran netamente un mal exclusivo de las economías industriales avanzadas, el desarrollo industrial aparecía asociado a la contaminación atmosférica e hídrica, a la hiperdependencia de compuestos químicos, al deterioro del país, etc. Por el contrario, se suponía que los países en vía de desarrollo tendrían menos problemas ambientales, porque sus tecnologías preindustriales eran más respetuosas con la naturaleza y sus habitantes aún no habían adoptado un estilo de vida materialista, con los costes que según muchos lleva asociados. Seguidamente, la forma de ver estos aspectos ha cambiado, por un lado, se ha constatado que también en los pasises en via de desarrollo se producen auténticos desastres ambientales.

Aunque la preocupación por el medio ambiente en los países menos desarrollados es reciente, no lo es el tema de crecimiento económico. De hecho, esta cuestión ha sido históricamente un elemento crucial de definición de este grupo de países. El énfasis en el desarrollo económico de estos países no desaparecía mientras no logren cerrar la brecha económica que los separa de las economías desarrolladas. De ahí que sea necesario estudiar la relación entre desarrollo económico y la calidad ambiental.

Mercado de recursos Naturales, externalidades positivas y externalidades negativas [Presentaciones educativas]

El contenido es de mi clase de Microeconomía. La base teórica se encuentra en Microeconomía Intermedia: Y sus aplicaciones de Walther Nicholson.

Mercado de recursos naturales

Externalidades negativas

Externalidades positivas

Economía de sostenibilidad

Esta es información que encontré en la web. La fuente de origen es Economics of Sustainability La cual llevé al traductor de google y luego publiqué en mi blog para que sea de fácil acceso a hispanohablantes.

Aclaro que mi intención nunca sera plagiar este contenido ni tampoco me responsabilizo por cualquier inclinación o comentario. Solo "copie-pegue n el traductor y publiqué el link de traducción" con el fin de compartir algo publicado libremente.

aquí esta el link para que lo puedan leer en español (hace Click aquí).

el texto original en inglés es este (hacer click aquí).

ECONOMÍA DE LA SOSTENIBILIDAD

Hasta: Sostenibilidad

Hay muchos argumentos de peso para la sostenibilidad del progreso de la economía y la historia económica. Julián Simón (ver las referencias.) Ofrece muchos de ellos.

Contenido

1. Reservas y Recursos
2. ¿Por qué algunos países siguen siendo pobres?

Reservas y Recursos

En las discusiones sobre la escasez de minerales posibles, es común señalar que el mundo tiene sólo 10 o 20 años las reservas de algunos minerales. Esto es normal. Las reservas son conocidos los suministros que se puede extraer y comercializar a los precios actuales. Las reservas son costosas para descubrir, y las empresas sólo gastan el dinero suficiente para poder planificar sus operaciones hace algunos años por delante.

Los recursos son la oferta potencial, que puede ser extraído y comercializado a precios que los usuarios de los minerales pueden darse el lujo de pagar. Son mucho menos conocidas, ya que ninguna empresa se gastan mucho dinero para trazar los depósitos que no será capaz de minas rentable si alguien encuentra suministros adicionales a los precios actuales. Para la mayoría de los minerales, los precios tolerable que tendría poco efecto en la economía global son muy superiores a los precios actuales. Minería representó sólo el 3,1 por ciento de los EE.UU. El producto interno bruto de $ 4,088,000,000,000 en 1989. Se fue de 4,0 por ciento en 1980 y por lo tanto está disminuyendo. Por lo tanto, la extracción de minerales, en relación con otras actividades económicas, es cada vez más baratas.

Minería ascendió a 92 mil millones dólares en 1985. las importaciones mineras fueron de US $ 20 mil millones, y las exportaciones de minerales como el carbón fueron de 12 millones de dólares. La creencia común de que los EE.UU. se sus minerales, principalmente del Tercer Mundo no es compatible. Esta creencia es parte de una falsa creencia más general que la prosperidad de los países avanzados se basa en la pobreza de los países atrasados.

Se ha argumentado que la segunda ley de la termodinámica implica que el uso de más y más diluida minerales requiere increaed uso de la energía. Esto es correcto. Además, se argumentó que esto limitará el uso humano de los minerales en el futuro previsible. Esto está mal. Tales argumentos se citan y citada en la sección de discusión de ECONOMÍA DE LA SOSTENIBILIDAD: neoclásico PUNTO DE VISTA por Jyrki Salmi. Los argumentos son puramente cualitativos, es decir, menos concentrados minerales requieren más energía para la extracción. Sin embargo, una estimación cuantitativa de la energía ¿cuánto más la segunda ley dicta muestra que incluso si la sociedad se reduce a la utilización de azar "country rock", los costos de energía sería del todo asequible en la actualidad utiliza por habitante de los minerales. Ver La Segunda Ley y Extracción de minerales para los cálculos pertinentes termodinámico y económico.

De hecho, la segunda ley de la termodinámica límite de supervivencia humana, pero la energía solar y nuclear son adecuados para 5 millones de años de civilización en la tierra. Puedo dejar a nuestros descendientes lejanos el problema de qué hacer después de eso.

¿Por qué algunos países siguen siendo pobres?

Varias razones se dan para explicar por qué algunos países son persistentemente pobres. Aquí hay algunos que se han ofrecido, pero quiero proponer otra.

* No hay suficientes recursos naturales. Durante muchos siglos se trataba de una razón popular, y tal vez se aplica cuando el transporte era muy caro que el comercio no podía suministrar lo que un país (o región de un país) no tenía.
* La sobrepoblación. El país más poblado de Europa son los Países Bajos, y el estado más poblado en los EE.UU. es de Nueva Jersey. Ambos se encuentran entre los más prósperos.
* La falta de habilidades. Esto es muy popular hoy en día. Sin embargo, la India tiene mucha gente capacitada que no pueden encontrar puestos de trabajo.
* Los modos tradicionales de producción y organización tradicional de la sociedad. Esto ha sido muy importante, y los productores tradicionales a menudo tienen el poder político impiden la competencia. El ejemplo más espectacular de esto es la capacidad de los agricultores japoneses para evitar que las importaciones competitivas, dado que Japón es una nación de otra manera muy progresiva.

Cada año la tecnología le da al mundo nuevas formas de hacer las cosas con menos mano de obra y por lo general con menos consumo de material de otras partes de la economía, incluyendo los recursos naturales.

Un país no podrá progresar económicamente si hay un sumidero insaciable ingreso improductivo. Cualquiera que sea la renta adicional que el país se irán en el fregadero. Éstos son algunos de los sumideros que han dominado los diferentes países.

1. La nobleza, opresivo e improductivo que conquistó el país y se refiere a sus personas como parte de la maquinaria.
2. Ambicioso reyes o dictadores, que siempre tienen una necesidad de conquistar a otros.
3. Una clase terrateniente ausente cuyos miembros no tienen suficiente dinero.
4. Una religión que nunca ha suficientes sacerdotes, monjes y monjas.
5. Una clase dirigente militar que nunca puede ser lo suficientemente fuerte en relación con el neigbors.
6. Una clase burocrática cuyos miembros no tienen trabajo suficiente para merecer sobrinos.
7. burocratización Ordinario derivados de la regulación cada vez mayor, los pleitos y el temor a demandas judiciales. Hay un montón de quejas sobre esto, pero tendremos que ver lo que equivale a.
8. Un sistema de bienestar que encuentra cada vez más las víctimas que necesitan ser relevado.
9. Uno podría imaginar un establecimiento insaciable investigación científica con el poder político para absorber los excedentes de toda la sociedad, pero esto no ha sucedido.
10. Una clase capitalista que consume todo el producto excedente.

La fracción del ingreso que los capitalistas se mantuvo prácticamente constante en los EE.UU. en el siglo 20. Parece probable que la fracción del producto nacional de entrar en el consumo de los capitalistas ha bajado. Uno no se da cuenta de las grandes propiedades y un gran número de funcionarios que se lee en los libros que tratan con épocas anteriores. Pocas familias puramente capitalista, es decir, cuyos ingresos provienen principalmente de las inversiones, gestionar para preservar la riqueza extrema durante varias generaciones. Los Ford y Rockefeller son ricos, pero no en la forma espectacular de sus abuelos y bisabuelos.

En otros momentos y en otros países, los capitalistas pueden haber sido capaz de mantener el progreso económico en virtud de su consumo. La pregunta requiere una investigación objetiva y no sólo la tradición marxista.

--------
En todo caso, el Texto es este:

ECONOMICS OF SUSTAINABILITY

Up to: Sustainability

There are many strong arguments for sustainability of progress from economics and economic history. Julian Simon (See the references.) provides many of them.

Contents

1. Reserves and Resources
2. Why do some countries remain poor?

Reserves and Resources

In discussions of possible scarcities of minerals, it is common to point out that the world has only 10 or 20 years reserves of some mineral. This is normal. Reserves are known supplies that can be extracted and marketed at present prices. Reserves are expensive to discover, and companies only spend enough money to be able to plan their operations some years ahead.

Resources are potential supplies that can be extracted and marketed at prices that the users of the mineral can afford to pay. They are much less well known, because no company will spend a lot of money to map out deposits that it won't be able to mine profitably if someone else finds additional supplies at present prices. For most minerals, the tolerable prices that would have little overall effect on the economy are far above present prices. Mining accounted for only 3.1 percent of the U.S. gross domestic product of $4.088 trillion in 1989. It was 4.0 percent in 1980 and thus is declining. Thus, extracting minerals, relative to other economic activities, is becoming cheaper.

Mining amounted to $92 billion in 1985. Mineral imports were $20 billion, and mineral exports including coal were 12 billion. The common belief that the U.S. gets its minerals mainly from the Third World is not supported. This belief is part of a more general false belief that the prosperity of the advanced countries is based on the poverty of the backward countries.

It has been argued that the second law of thermodynamics implies that using more and more dilute mineral ores requires increaed use of energy. This is correct. It is further argued that this will limit human use of minerals in the forseeable future. This is wrong. Such arguments are quoted and cited in the discussion section of ECONOMICS OF SUSTAINABILITY: NEO-CLASSICAL VIEWPOINT by Jyrki Salmi. The arguments cited are purely qualitative, i.e. less concentrated ores require more energy for extraction. However, a quantitative estimate of how much more energy the second law dictates shows that even if society were reduced to using random "country rock", the energy costs would be entirely affordable at present per capita uses of minerals. See The Second Law and Mineral Extraction for the relevant thermodynamic and economic calculations.

Indeed the second law of thermodynamics does limit human survival, but both solar and nuclear energy are adequate for 5 billion years of civilization on earth. I leave to our distant descendants the problem of what to do after that.

Why do some countries remain poor?

Several reasons are given to explain why some countries are persistently poor. Here are some that have been offered, but I want to propose another.

• Not enough natural resources. For many centuries this was a popular reason, and maybe it applied when transportation was so expensive that trade could not supply what a country (or region of a country) lacked.
• Overpopulation. The most populous country in Europe is the Netherlands, and the most populous state in the US is New Jersey. Both are among the most prosperous.
• Lack of skills. This is popular today. However, India has many skilled people who cannot find jobs.
• Traditional modes of production and traditional organization of society. This has been very important, and traditional producers often have the political power prevent competition. The most spectacular example of this is the ability of Japanese farmers to prevent competitive imports, given that Japan is an otherwise very progressive nation.

Every year technology gives the world new ways of doing things with less labor and usually with less consumption of material from other parts of the economy including natural resources.

A country will fail to progress economically if there is an insatiable unproductive income sink. Whatever extra income the country gets will go into this sink. Here are some of the sinks that have dominated different countries.

1. An oppressive and unproductive nobility that conquered the country and regards its people as part of the machinery.
2. Ambitious kings or dictators who always have a need to conquer others.
3. An absentee landlord class whose members never have enough money.
4. A religion that never has enough priests, monks and nuns.
5. A military establishment that can never be strong enough relative to the neigbors.
6. A bureaucratic class whose members never have enough jobs for deserving nephews.
7. Ordinary bureaucratization arising from ever increasing regulation, lawsuits and fear of lawsuits. There is a lot of complaint about this, but we'll have to see what it amounts to.
8. A welfare system that finds ever more victims who need to be relieved.
9. One could imagine an insatiable scientific research establishment with the political power to absorb all society's surplus, but this hasn't happened.
10. A capitalist class that consumes all the surplus product.

    The fraction of income going to the capitalists remained essentially constant in the U.S. in the 20th century. It seems likely that the fraction of the national product going into consumption by the capitalists has gone down. One doesn't notice the great estates and large numbers of servants that one reads about in books dealing with earlier times. Few purely capitalist families, i.e. whose income comes mainly from investments, manage to preserve extreme wealth over several generations. The Fords and Rockefellers are rich but not in the spectacular manner of their grandfathers and great grandfathers.

    At other times and in other countries, capitalists may have been able to hold down economic progress by virtue of their consumption. The question requires objective investigation and not just Marxist tradition.

Uno de estos dias me tomaré la molestia de traducirlo a mano (intente de la forma rapida y no me ligó).

En fin espero que les interese.